Указал криптовалюта

Хотя это скорее исключение, чем правило. Некоторые чиновники уже не первый год указывают в своих декларациях криптовалюту. Пока я не вижу здесь проблемы, декларант обязан указать все то, что по его мнению представляет ценность.

Однако, при принятии профильного закона эти проблемы могут возникнуть. Пока НАПК так и не приняло никакого решения по поводу необходимости декларирования криптовалюты. Так, согласно позиции НАПК, поскольку криптовалюта не имеет законодательного определения, поэтому НАПК примет решение по вопросу декларирования криптовалют после определения правового статуса криптовалюты украинским законодательством. Поэтому, декларирование криптовалют кроме законного аспекта можно рассматривать еще в двух направлениях, которые не имеют отношения к законопослушности.

Во-первых - это дает легальную возможность для легализации приобретенных средств и объяснения происхождения других материальных или нематериальных активов. Например, задекларировав приобретение пять-восемь лет назад самая быстрорастущая криптовалюта количества криптовалюты за небольшую стоимостьс последующей ее продажей, скажем в году - такой декларант будет иметь возможность подтвердить легальность средств для приобретения уже имеющихся активов.

Само собой, возможность доступа фискальных или других контролирующих органов к крипто-кошелькам таких декларантов мы даже не рассматриваем. Причиной является отсутствие у таких органов соответствующих полномочий, а также анонимность владельцев самих крипто-кошельков. Во-вторых - это дает легальную возможность скрыть будущие доходы. Однако, указанную ставку применить не представляется возможным так как в списке пассивных доходов, закрепленных в Налоговом кодексе Украины, доход, полученный от операций с криптовалютой отсутствует.

Однако, следует отметить, что проследить всю цепочку от приобретения до вывода не так уж и просто за тот или иной отчетный период. Поэтому правильным будет подавать декларацию от даты как при покупке, так и при продаже. Опендатабот — сервис мониторинга регистрационных данных украинских компаний и судебного реестра для защиты от рейдерских атак и контроля контрагентов.

Начать работу. Как регулируется криптовалюта в Украине? Что случилось В судебном реестре все чаще появляются дела, где фигурирует биткоин. По мнению многих юристов, такая позиция НБУ является не совсем правильной или понятной.

На наш запрос Минфин ответил следующим образом: Вадим Колокольников: Технологии и медиа. Свое.

Смена региона. Экономика инноваций. Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер. Лента новостей. Все новости С. Власти Китая предложили запретить майнинг криптовалют. Этот вид деятельности содержится в проекте нового регламента отраслей, которые государство хочет поддерживать либо запрещать. Операции ICO страна объявила вне закона еще в году. Андрей Гатинский. Китайкриптовалютымайнинг.

Магазин исследований: В Абхазии заявили об обесточивании всех выявленных майнинговых ферм Бизнес. Контактная информация. Размещение рекламы. При отсутствии надлежащим образом оформленного поручения на покупку за деньги инвестора криптовалюты, доказательств его исполнения майнинг разные криптовалюты передачи всего исполненного по сделке трейдер не мог быть освобожден от обязанности вернуть полученные деньги.

Не исключено, что в действительности он поручение выполнил и передал доступ к криптокошельку инвестору, однако при отсутствии доказательств его позиция была неустойчивой решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от В другом деле суд также обязал трейдера вернуть инвестору полученные от него на покупку криптовалюты денежные средства.

Омска от Таким образом, в тех случаях, когда криптовалютные активы сами по себе не являются объектом гражданско-правовых сделок и не используются их участниками как средство расчетов, они могут рассчитывать на предоставление им судебной защиты. Однако и наличие такой правовой гарантии не освобождает участников гражданского оборота от необходимости действовать разумно и осмотрительно, проявляя должную заботливость о своих экономических интересах.

Желающие обогатиться на операциях с криптовалютой не смогут совершать сделки без специального оборудования. Но продажа и покупка такого оборудования также сопряжена с определенными рисками. Приведем несколько примеров. Суд посчитал, что такая операция незаконна. Раз криптовалюта не является объектом гражданского оборота, то и майнинговое оборудование тоже вслед за ним не обладает оборотоспособностью, хотя речь шла об обычной вещи.

В итоге продавца заставили вернуть плату за оборудование как неосновательное обогащение решение Жердевского районного суда Тамбовской области от Соответственно, майнеры, закупающие такое оборудование, в отношениях с продавцами не имеют статуса потребителя, а с точки зрения таможенных органов такие товары расцениваются как не предназначенные для личного использования.

Криптовалюта вне рамок правового поля

Суды не соглашаются с доводами покупателя майнингового оборудования о том, что он являлся обычным потребителем, поскольку сама специфика приобретенного им товара и тех целей, для которых он обычно использовался, свидетельствовали об ином.

Оценивая содержание представленной к майнинговому оборудованию нотификации, суды приходят к выводу, что оно представляет собой электронно-вычислительное устройство обработки данных, основной функцией которого является предоставление пользователю вычислительной мощности для добычи майнинга криптовалюты на базе платежных систем Dash, Bitcoin и Litecoin.

Достигается эта цель путем вычисления хеш-сумм результаты обработки данных содержимого блоков транзакций в процессе формирования блокчейна распределенная база данных общего пользования, состоящая из взаимосвязанных блоков, представляющих собой особую структуру данных, содержащую информацию о последних транзакциях и запись о предшествующем блоке. Для того чтобы транзакция считалась легитимной, товар производит аппаратное преобразование блока хеш-функцией с целью получения математической связи между обрабатываемым и новым блоками информации.

В результате аппаратного преобразования в каждый новый блок включается хеш-сумма предшествующего блока, за счет чего обеспечивается подлинность совершаемых транзакций и достигается защита системы от эмиссии фальшивых криптомонет. Вследствие чего данное устройство для майнинга криптовалюты содержит шифровальные средства, предназначенные исключительно для вычисления хеш-сумм в рамках аутентификации финансовых операций в платежных системах Dash, Bitcoin и Litecoin.

Суды указывают следующее. Является общеизвестным и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие фиатные, они также используются как расчетное и платежное средство согласно ч.

Таким образом, целенаправленная деятельность покупателя по добыче криптовалюты майнинг посредством использования компьютерного оборудования, приобретенного у продавца, направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных ликвидных криптовалют.

В связи с этим очевидно, что покупатель заключает договор купли-продажи майнингового оборудования не в целях удовлетворения личных бытовыхсемейных нужд. Тем самым исключается возможность применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ от Аналогичным образом и в других подобных спорах суды учитывают количество приобретаемого оборудования, его функциональное назначение и потребительские свойства, которые никак не соотносятся с целями регулирования законодательства о защите прав потребителей решение Октябрьского районного суда г.

Новосибирска от Действительно, для правильной квалификации договора на приобретение майнингового оборудования следует иметь в виду, что при разграничении договоров купли-продажи и поставки необходимо учитывать цели использования товара. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и.

Данный подход был закреплен в п. В судебной практике можно встретить позицию о том, что даже закупка большого количества специализированного компьютерного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты, что прямо следует из прилагаемой технической документации, не рассматривается как нацеленность покупателя на занятие предпринимательской деятельностью.

Само по себе приобретение оборудования для обустройства майнинговой фермы в больших объемах еще не свидетельствует о предпринимательском характере деятельности покупателя. Всегда нужно выяснять цель такой покупки и наличие доказательств о направленности его действий на извлечение прибыли от систематического осуществления операций.

Несмотря на то что майнинговая деятельность является в чистом виде предпринимательством, майнеры все-таки могут рассчитывать на лояльное отношение судов. Несмотря на то что майнингом сетевые золотокопатели XXI века занимаются именно с целью извлечения прибыли, если приобретенное оборудование гражданин биржи криптовалют для андроид у себя дома и использует для личных нужд, он автоматически коммерсантом не становится Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Понятно, что майниг сопряжен с нещадным использованием вычислительных мощностей компьютерного оборудования.

Соответственно, расходы на энергоресурсы увеличиваются в разы.

И вот здесь суды занимают жесткую позицию. Приведем пример — решение Арбитражного суда Иркутской области от В этом деле религиозная организация судилась с поставщиком электроэнергии, который перевел ее в другую ценовую категорию для целей осуществления расчетов за потребляемые энергоресурсы, установив в результате проверки, что фактически в помещении данной структуры велась деятельность по добыче биткоинов. Религиозная организация оплатила счет на большую сумму в связи с изменением стоимости энергоресурсов, а затем обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, расценивая в этом качестве произведенную, по ее мнению, torrent криптовалюта. Однако суд с предъявленным иском не согласился, посчитав его необоснованным по следующим причинам.

Изначально религиозная организация оплачивала отпускаемые энергоресурсы по пониженному тарифу для обычных потребителей, однако в ходе проверки, организованной поставщиком с целью определения характера высокой нагрузки, было установлено, что в одном из занимаемых абонентом помещений расположена серверная станция. При этом каких-либо признаков осуществления абонентом религиозной деятельности в ходе проверки установлено не было, только активно работала серверная станция.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *